作品標(biāo)題

紫晶存儲造假調(diào)查：藍(lán)光數(shù)據(jù)存儲項(xiàng)目背后疑云重重

參評項(xiàng)目

輿論監(jiān)督報(bào)道（報(bào)紙）

?

字?jǐn)?shù)/時(shí)長

?

4026字

體裁

通訊

語種

中文

作者

（主創(chuàng)人員）

張冬晴

編輯

熊永紅、吳杰、郭宏

原創(chuàng)單位

中國證券報(bào)

發(fā)布端/賬號/媒體名稱

中國證券報(bào)

刊播版面

（名稱和版次）

第A04版：公司深度

刊播日期

2023-03-20

?

?

?

?

?

作品簡介（采編過程）

在全面實(shí)施注冊制的背景下，作為科創(chuàng)板欺詐發(fā)行上市第一案的紫晶存儲（688086）造假調(diào)查報(bào)道引起了社會(huì)極大關(guān)注。

記者從“藍(lán)光存儲”核心技術(shù)來源入手，通過對上市前后橫跨4個(gè)會(huì)計(jì)年度20多家核心客戶股東背景和商業(yè)實(shí)質(zhì)等展開全面調(diào)查，發(fā)現(xiàn)隱藏著所謂“為了提升對外形象”和“僅僅提供業(yè)務(wù)咨詢”的外部董事等關(guān)鍵角色等突破口。隨后，記者對參與造假的20多家核心客戶及紫晶存儲核心業(yè)務(wù)和產(chǎn)品、核心技術(shù)人員等展開系統(tǒng)性的全面深度調(diào)查研究，并深入華中科技大學(xué)武漢光電國家研究中心、武漢光谷科技產(chǎn)業(yè)園等多地實(shí)地采訪，巧妙地約見核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)當(dāng)事人并就核心敏感問題進(jìn)行了面對面交流，最終調(diào)查發(fā)現(xiàn)看似毫無關(guān)聯(lián)的核心客戶背后知名高校教授團(tuán)隊(duì)深度參與了紫晶存儲的藍(lán)光數(shù)據(jù)存儲項(xiàng)目運(yùn)作——既提供核心產(chǎn)品藍(lán)光數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)的技術(shù)解決方案，又設(shè)立了多家核心客戶虛構(gòu)業(yè)務(wù)牽涉財(cái)務(wù)造假的商業(yè)邏輯與造假路徑。

記者從案頭材料入手，通過實(shí)地暗訪調(diào)查核心客戶、與核心當(dāng)事人進(jìn)行面對面對話來完成交叉印證與補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)了對整個(gè)系統(tǒng)性造假案的全景式解構(gòu)和還原。

?

?

?

?

社會(huì)效果

該報(bào)道在報(bào)紙、網(wǎng)站、微信公眾號、中證金牛座和新華社客戶端等渠道傳播，同時(shí)稿件也被中央各重點(diǎn)新聞網(wǎng)站、各大主流新聞網(wǎng)站及客戶端、各門戶網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載，重點(diǎn)位置刊登82小時(shí)，全網(wǎng)閱讀量超過742萬次。

根據(jù)行業(yè)反饋，證監(jiān)會(huì)和交易所部分監(jiān)管人員對該稿件的深度和專業(yè)性給予高度評價(jià)，已經(jīng)對投行從業(yè)人員基本實(shí)現(xiàn)了“刷屏式”的全覆蓋。其中，中信建投等多家券商還在投行質(zhì)控、內(nèi)核等部門組織開展稿件學(xué)習(xí)、案例分析等業(yè)務(wù)交流活動(dòng)，分析和反思該案例信息披露問題、項(xiàng)目組履職盡責(zé)情況等，對照自查自糾和整改落實(shí)。

2023年4月18日，證監(jiān)會(huì)正式調(diào)查認(rèn)定紫晶存儲及其相關(guān)責(zé)任人存在欺詐發(fā)行、信息披露違法違規(guī)等違法事實(shí)并做出行政處罰，上交所依法對紫晶存儲股票實(shí)施重大違法強(qiáng)制退市，保薦機(jī)構(gòu)中信建投出資10億元設(shè)立先行賠付專項(xiàng)基金對投資者做出賠償，紫晶存儲“科創(chuàng)板造假第一案”塵埃落定。

?

初評評語（推薦理由）

作為科創(chuàng)板欺詐發(fā)行第一案，紫晶存儲通過“藍(lán)光數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)”包裝上市影響極其惡劣。該報(bào)道的調(diào)查思路、策略和突破能力都是極為難得的，且報(bào)道專業(yè)性得到專業(yè)機(jī)構(gòu)的高度認(rèn)可。這是一篇針對上市公司造假案調(diào)查領(lǐng)域難得一見的上乘之作。